健康的爱国主义，无论中国还是西方

西方人也像中国人一样热衷于奥运金牌吗？这是一个非常复杂的问题，很难用简单的“是”或“否”来直接回答。首先，“西方”是一个模糊的概念。是英国人、美国人、德国人、法国人还是日本人？在西方的统一观念下，可能存在细微甚至重大的差异，不是一刀切的“是”或“不是”所能涵盖的。

另一方面，中国人自己其实一直在进化：1984年洛杉矶奥运会期间，举国上下还沉浸在打破“东亚病夫”耻辱称号的喜悦之中。那时，每一块金牌似乎都牵动着全国人民的心。 ;到了2008年北京奥运会，虽然仍因主办国首次占据金牌榜而掀起全国热潮，但也引发了人们对唯金牌体育观的反思；到2012年，中国体育迷开始痴迷于金牌。事实上，体育运动的普及已经逐渐开始常态化。他们很高兴看到中国奥运选手夺得金牌和银牌，但他们不再认为这是全民的荣辱。这就是时代的进步。同一个中国内部，对于金牌也存在着不同的态度。

如果我们认识到“西方”和“中国”这两个一般概念的缺陷，并在认识到这个缺陷的基础上讨论本文开头提出的问题，也许会更好。应该说，总体来说，目前西方发达国家对金牌的看法确实比中国更健康：他们更看重体育运动所展现的更高、更快、更强的精神，而不仅仅是金牌；与中国人相比，最著名的“好面子”是那些倾向于个人主义的人，认为金牌是运动员个人的胜利而不是国家的荣誉。

但是，如果一切都推向另一个极端，往往就会出现问题。如果说西方人已经忘记了一切，进入了一种完全不关心自己国家的金牌的体育精神状态，这显然与我们所听到和看到的事实相悖。以本届伦敦奥运会的主办国英国为例。前四天没有金牌，举国上下都着急。当最终获得金牌时，全国上下更加欣喜若狂。就连电视解说也开始语无伦次，凌乱不堪。

比如，英国队在双回转项目中获得金牌和银牌后，网友录制了BBC主播的解说，“啊！明白了！英国队在这最后一个项目中赢得了英国队的最后一枚金牌。呃，没有。”最后。一个项目获得了这个项目的第一枚金牌！我说什么？还有一枚银牌！我获得了两枚金牌！嗯哼。不，两枚奖牌！一金一银！ ”

当天，《卫报》的文字直播中也出现了如下逻辑混乱、随心所欲的文字：“英国现在在奖牌榜上排名第五！虽然，如果我们冷静地看，它仍然远远落后于中国。非常远，而且中国领先于美国（至少在金牌方面，如果不是奖牌的话）。（我们）仍然落后于韩国，但已经领先于朝鲜（如果他们可以的话）一个国家，那么……但那是一个完全不同的故事）这是同一件事）……”

在美国，奥巴马总统高喊：“本周，美国队，再次击败他们（对手）！我们已经等不及你们的胜利了！”在澳大利亚，人们目前正在为奥运会做准备。袋鼠军团只有1件。我为金牌而苦恼，忙着分析各种原因。体育场是一个关心胜败的地方，没有金牌的争夺。就像球迷说看球时“不关心比分”一样，显得有些虚伪。事实上，越是选举社会，政客就越希望利用这种高调的场合来宣传自己，也就越会助长爱国气氛。

事实上，不存在理想的国家。只要国家、种族的界限没有消除，人类社会统一还没有到来，爱国主义就永远存在：因为有纳粹式的爱国主义，就否认美国式爱国主义的存在，这是不现实的，纯粹是不切实际。由国家和地区奥委会主办的奥运会，本质上很容易与爱国主义联系在一起。不要仅仅因为 1936 年纳粹的出现就否认其他健康形式的爱国主义。

生活在别处：当唐僧等人拼命去西方取真经时，马可波罗等人却梦想着中国和印度都充满了黄金。我们的知识分子把外国想象成天堂，但其实际目的是为了刺激国内的发展。从这一点来看，这样的提醒当然是有必要的。不过，也要避免过度想象和夸张，因为现在对外交流如此发达，年轻人出国旅游是非常容易的。一旦年轻人发现你的说法与事实有很大矛盾，他很容易就会批评你的整个故事。价值体系开始受到质疑。

一句话，不假装美丽，不隐藏邪恶。它是什么，它不是什么。没有必要教条主义，也没有必要划清党派界限：社会主义只是好的，资本主义只是坏的。